Уровень.

	мая 17

В Санкт-Петербурге реализуется много реставрационных и

реконструкционных проектов. Это возможно, потому что в исторической

части города воплощен высокий уровень архитектурных решений,

сохранились чертежи и рисунки. Бери и, как минимум, повтори, что

сделали старые мастера, никто не запрещает сделать и лучше, с

учетом современных технологий и материалов (под лучшим понимается,

например, увеличение «жизненного цикла» архитектурного ансамбля с

сохранением соответствия уровню работы старых мастеров).

И, здесь наблюдаются «ляпы». В городе есть реставраторы,

работающие со скульптурой, есть опыт, но есть и «эксперимент», есть

желающие «поучиться» и выставить перед всеми свои «достижения».

Чего стоит реставрация скульптуры на Адмиралтействе, а в Летнем,

или дом на Большой Морской 53, или "дом печального ангела", … И,

вообще можно ли избежать, как теперь говорят «шедеврального

всеумения чиновников»? Вряд ли, потому что мало вероятно

соответствия уровня решений чиновника уровню архитектора или

скульптора, а без этого, как определить качество выполняемых работ?

Никто не возражает против организации чиновниками конкурса, но

зачем же чиновничье участие в выборе проектов конкурсантов и в

оценке выполненной работы? Разве «качественный» финансовый отчет

гарантирует качество и логику реставрационных и реконструкционных

работ?

В городе не будет реставрационных «ляп», если конкурс будет открытым с равноправным участием, как

организаций, так и независимых мастеров. Причем в выборе проекта, как и в оценке результата и промежуточного и

конечного, участвуют только конкурсанты.

В России большие проблемы с обменом опытом управления, и, если в среде профессионалов еще что-то

обсуждается, то в управлении все «забила» чехарда карьеризма. Карьеризм – не самое плохое, что есть на планете,

но гораздо интереснее текущий обмен востребованного опыта на уровне управления.

Опубликовано 15 11 2015 в рубрике Предпочтения