Блог мнений
мая
17
Привет организаторам спортивных сооружений.
 
                 В статье «Комплексное решение» рассматривался вопрос
       сооружения спортивных площадок по программе «Мой первый школьный
       стадион» в Санкт-Петербурге.
                 Вроде хорошее начинание, но как-то победы для народа не
       ощущается. А, получается даже как-то наоборот, про народ то и
       забыли. Скорее в выигрыше оказались администрация, проектировщики,
       строители.
                 А школы? А законопослушные граждане, а благополучные семьи,
       как дети, так и родители? Все перечисленные имеют проблемы, которые
       трудно не заметить.
                 Но все по порядку. Сначала школа. Школа получила стадион, но
       не контроль над ним. Нормальное спортивное сооружение для игр с
       мячом это роле, раздевалка, туалеты, душ. Из перечисленного школа
       может предоставить раздевалку и туалет, да и то только в период
       работы с 8-00 до 16-00. А в остальное с 16-00 до 8-00 следующего
       дня в туалет превращается сам стадион. Очевидно, что помещения
       школы могу предоставляться только учащимся школы и организациям,
       арендующим помещения. Но отнюдь, не любому жителю города, а тем
       более мигрантам. Как известно, в школе есть проблемы с
       неблагополучными семьями, есть определенные направления
       взаимодействия по этому вопросу с полицией. Но, именно по
       организации режима работы и допуску, имеющих право пользоваться
       этим стадионом, никакого реального воздействия на «разгул
       стихийного поведения» и не производится. Недофинансирование
       проблемы очевидно, как и отсутствие опыта эксплуатации подобного
       объекта как со стороны школы, так и полиции.
                 У законопослушного гражданина, которому государство согласно 42 статьи Конституции России о праве на
       благоприятную окружающую среду, возникает масса вопросов о том, что эта самая среда не наблюдается не только по
       средам, но и в остальные дни недели (командиры создали явный перебор). Причем, те кто, не хочет соблюдать
       Федеральный закон «О санитарно-эпидемологическом благополучии населения» (30.03.1999 № 52-ФЗ ст. 10, ред. От
       29.07.2017) оказались в явном выигрыше от полученного, как говорилось ранее «подарка от партии и правительства
       на уровне города».
                 Обращение к городской администрации по этому вопросу «отметается в отлаженном режиме в установленные
       сроки», все мол хорошо, есть самоуправление, есть муницыпалы, есть полиция, есть школа, если к перечисленному
       воинству добавить местное законопослушное население, то вроде неимоверная сила, против каких-то неблагоприятных
       семей и других, не проживающих в данном микрорайоне. Только вот, любая работа, которая может быть хорошо сделана
       должна выполняться профессионалами, за установленное вознаграждение (при сегодняшнем подходе и доминирования
       направления на увеличении благосостояния граждан). А, вот с профессионализмом и вознаграждением, командиры
       как-то промазали, конечно, речь не о себе, а о прочих, где-то проживающих и чего-то желающих. Иллюстрацией к
       созданной ситуации может служить мультипликационный фильм «История одного преступления» — режиссёра Фёдора
       Хитрука.
                 Командиры организовали проблему, спустив ее решение на неподготовленное общество. Кому нужны командиры,
       которые выводят войска для поражения?
                 Город нуждается в подготовленной службе по правильной эксплуатации тысяч этих «псевдо» стадионов, по
       организации обменом положительным опытом в поддержке спортивного развития города. Зачем горожанам проблемный
       самоподход к организации собственной защиты от плохих решений?
 

Опубликовано 27 04 2018 в рубрике Груз знаний

Комментарии

Добавить комментарий

Последние статьи

Вверх Вниз