Блог мнений
мая
05
Страна.
 
                 В Мире много стран, но еще большее количество (?) народов. И,
       если в современной истории для стран (государств) существуют
       международные организации, например, Организация Объединенных Наций
       (ООН), то с организациями для народов есть, мягко говоря, проблемы.
       Как их решать? А может, и не надо решать? И так все хорошо?
                 Каждое государство, при своем создании, декларирует
       Конституцию, в которой описывает права и обязанности Личности, но
       только в странах, фиксирующих свою Федерацию, объявляется о правах
       и обязанностях Народов. Для этого нужно признать
       многонациональность страны, компактность (региональность)
       проживания народа, особенности этноса, дать ему возможность самому
       определить свои права и обязанности, которые не противоречат
       вхождению в данное государство и выходу из этого государства, в
       случае нарушения этих прав, …
                 Ну, а если страна, а точнее Лидеры этой страны не хотят видеть
       различий, входящих в государство народов? Тогда открывается
       дискуссия о Независимости и Защите Демократии.
                 Независимости? Это в условиях уровня интеграции современного
       Мира (международные организации, транснациональные компании, …),
       как-то неопределенно, или по-другому, независимость в смысле «что
       хочу, то и творю» давно утрачена современным миром различных
       объединений и блоков.
                 Демократия? Какая?
                 Демократия рабовладельцев?
                 Демократия аристократии?
                 Демократия класса-гегемона?
                 Демократия нации-гегемона?
                 Демократия государства-гегемона?
                 Демократия большинства?
                 Очевидно, что в «чистом виде» ни одна из перечисленных демократий современный мир не устроит, так как
       каждая из перечисленных дает неограниченные возможности защиты своих прав одной группы над всеми другими, а,
       хотелось бы, чтобы господствующая группировка не наносила угрозу жизни и здоровью всего сообщества.
                 Но этого мало, как известно, господствующее сословие, декларируя сложность процессов управления, вовсе не
       стремится сделать образование общедоступным для всего сообщества, чем усиливает противоречие.
                 Но и этого мало, нужна свобода реализации способностей всего народа.
                 Обобщая сказанное, общей платформой оценки результата успешного управления страной, является модель
       демократии большинства, гарантирующего неприкосновенность жизни и здоровья всего сообщества в условиях
       общедоступности образования и свободы реализации своих способностей. Причем этот СТАТДАРТ уважался бы всеми
       блоками, объединениями и народами, утверждающими свою независимость.
                 Возникающие проблемы можно решать. Но множить проблемы, вместо их решения, по крайней мере, глупо.
 

Опубликовано 14 04 2014 в рубрике Разное

Комментарии

Добавить комментарий

Последние статьи

Вверх Вниз